Valitsijayhdistys (jossa voit äänestää Jannea, kuulun Joutjärven seurakuntaan. Tämä tarkoittaa sitä, että vain Joutjärven seurakuntaan kuuluvat voivat äänestää minua, poikkeuksena muihin vaaleihin alaikäraja on äänestysoikeuteen on 16-vuotta)
10.10.2018
Tänään on alettu tekee nettisivua ja facebook sivuja - lisätty numerot.
Ja jatkuu lehti-ilmoituksen teolla, eli tavallista vaalimateriaalin tekoa.
Mutta pakko aloittaa aikaisin, koska selkä siinä kunnossa että ei aina
tiedä kauanko voi kerralla hommia tehdä. Laittakaa palautetta vaikka
Ja muutenkin jos jotain tekee mieli kysyä laittakaa postia tulemaan
netin tai facebuukin kautta. Joo numerot on muokattu uuteen malliin, ja sitten vaihdoin
joka paikkaan. Tuli sitten katsottua vähän vaalikonetta, ja kuinka ollakkaan
värit oli vaihtuneet samoihin kuin viimeksi ……………. tunti turhaa hommaa,
mutta onneksi heti huomasin muutuksen että en alkanut painamaan esitteitä ja yms.
Lyhyt esittely itsestäni
Tervehdys, Perheeseeni kuuluu: Katja, Inka 9v. ja Eemeli 6v. Työelämässä pidin yksittäinen työrupeama oli 12 - vuotta tarkkismaikkana. Taustani on Esikois Lestadiolaiset, jossa on lapsuuteni hengellinen koti. Sieltä olen saanut kunnon eväät eloon. Koen että olen saanut toimia arvojeni mukaan kirkon luottamustoimissa (nyt 12-vuotta).
Haluan esim. pitää seurakunnan yhtä erittäin tärkeää työmuotoa esillä: diakoniatyötä. Olen ollut diakoniatyön johtokunnassa (4 - vuotta), jossa sain vaikuttaa miellyttäviin päätöksiin, tätä työtä haluaisin päästä jatkamaan.
Toinen tärkeä työmuoto on minulle lapsi -ja nuorisotyö, ja tulen taistelemaan Upilan puolesta hamaan loppuun asti, koska se on lakkautettavien leirikeskusten listalla. Ensi kirkkovaltuuston kokouksessa teen esityksen asiasta.
Voin sanoa että muutamia kertoja rahaa on laitettu väärään paikkaan. Näistä asioita tarkemmin vaalivideossani: (tässä linkki videoon): Vaalivideo ja sivulla (tässä linkki sivulle): Lehtileikkeet - omat lehtijutut (Vieritä sivua alaspäin)
Höyry nousee päästä. Näyttelyn tekoa… 40 vuotta kuvaamista (viidellä eri vuosikymmenellä) Esintää: 1980 - 2010 ajalta lehtileikketä, arvosteluista, kuvia, negoja jne. Kamat on kahdeksassa eri paikassa … himassa ja pitkin etelä suomea. .. voi juku selvisi että 300 väri kuvaa on hukassa … ei tietoo kaa .. mutta sit vaan tuojottelemaan negoja … valopöytä saa kyytiä …
Viisi tuntia koneella hakkaamassa aikaa vastaan Taikin apuraha hakemusta (jättö aika tänään 16.00 ja valmis tuntia aikaisemmin). 3 tuntii puhelimessa. Syy: vielä kerran taiteen tekoon koko sydämmellä. Viidellä vuosikymmenellä kuvattu on ja 40 vuotta kameran varressa. Kinoa 10 000 ruutua ja digiä 40 000 tiedostoo. Määränpää rekrostiivinen valokuvanäyttely. Oli unohtunut et nää hommat oikeesti käy työstä. Ja huomenna jatkoo soitteluu, sähköpostittamista, hakemuksen päivittelyy ja kuvien käyttöoikeuksien pyytelyy ….. nyt (20.03) hakemus tehty
.. enään muutamia käyttö lupa pyyntöjä. … ja yksi ja /tai kaksi galleria hakemusta…… ja tietenkin näyttely …. mutta kun hakemusta tehdessä samalla alkoi häämöttää lopullinen punainen lanka - 70 luvulta tähän päivään kuvien kautta kuljettuna .
Aloiteoikeus perustuu kuntalain 23 §:ään. Kunnan asukkailla ja muilla jäsenillä on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Lisäksi palvelun käyttäjällä on oikeus tehdä aloitteita kyseistä kunnan palvelua koskevassa asiassa.
Kunnan on ilmoitettava aloitteen tekijälle aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Lisäksi kunnan valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.
Jos aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia kunnan asukkaista, on asia otettava käsiteltäväksi kuuden kuukauden kuluessa asian vireille tulosta.
Kuntalain 25§:n mukaan vähintään neljä prosenttia kunnan 15-vuotta täyttäneistä asukkaista voi tehdä aloitteen kunnallisen kansanäänestyksen järjestämisestä. Tällöin valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys.
Kuntalaisaloite on suoran vaikuttamisen väline. Sen avulla kuntalainen voi nostaa esiin jonkin ajankohtaisen asian tai ongelman, sekä herätellä päättäjiä kiinnittämään siihen huomiota. Suomen kuntalaisilla on ollut aloiteoikeus jo vuodesta 1977 alkaen. Aloiteoikeus on kirjattu kuntalakiin ja se on voimassa kaikissa Suomen kunnissa. Kuntalaisen aloiteoikeus tarjoaa käytännössä myös yksittäisille kuntalaisille mahdollisuuden saattaa tärkeinä pitämiään asioita suoraan päätöksenteon piiriin.
Aloitteessa esitetään yleensä parannusta johonkin asiantilaan, ja aloitteella pyritään usein edistämään jonkin laajemman ryhmän etua. Kuntalaisaloitetta ei siis tule sekoittaa palautteeseen tai hakemukseen. Hakemuksesta on kyse silloin, kun asukas toimii asianomaisena omassa asiassaan ja hakee esimerkiksi lupaa, etuutta tai avustusta.
Jokainen kuntalaisaloite käsitellään. Kunnassa aloite ohjataan sen viranomaisen käsiteltäväksi, jonka toimialueeseen se kunnassa kuuluu. Aloitteen käsittelee useimmiten kunnanhallitus, lautakunta tai jokin muu kunnan viranomainen.
Piti lähtee tänään torille loppukiriin. Mutta nyt on semmoinen yskä kolmen viikon toreil ja turuil seisomisesta, että ei ainakaan vielä jaksa lähtee.
Tässä ajattelen että, miltä tuntuu palata “arkeen”, mutta onneksi lapset tuovat ilon ja rutiinin. On enemmän aikaa lapsille ja vaimolle. Mopo kausikin on oven takana, vielä pikku viilaukset ja konttorille katsastukseen. Sitten tie vie …. ja putsaa päästä kaiken stressin jota vaalit on aiheuttanut.
Ai niin tänäänhän saa tietää onko mennyt läpi, jos ei onko semmoinen äänimäärä mihin muuten on tyytyväinen. Lähtökohtana on vähintään tuplata viimekerran äänet.
08.04.2017
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä on jättänyt kirjallisen kysymyksen Kelan puhelinpalvelun maksullisuudesta. Vasemmistoliiton kansanedustajat katsovat, että puhelinpalvelun maksullisuus rokottaa kohtuuttomasti kaikista pienituloisimpia varsinkin nyt, kun Kelan toimeentulotukipäätökset ovat pahoin ruuhkautuneet.
– Toimeentulotuen käsittely Kelassa on ruuhkautunut pahasti. Käsittelyajat ovat pitkiä ja etuuskäsittelyn kiire johtaa virheisiin, joihin asiakkaat joutuvat hakemaan selvitystä puhelinpalvelun kautta, kansanedustajaPaavo Arhinmäkitoteaa.
Kysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja Arhinmäki pitää julkisten palveluiden lähtökohtana saavutettavuutta ja maksuttomuutta. Puhelinpalveluiden maksullisuus kohdistuu Arhinmäen mukaan etenkin sellaisiin asiakkaisiin, joilla ei ole verkkoyhteyttä tai verkkoasiointiin tarvittavia pankkitunnuksia.
– Puhelinpalveluiden maksut kohdistuvat siis kaikkein pienituloisimpiin, jotka kaiken lisäksi joutuvat usein käyttämään kalliimpia prepaid-liittymiä.
– Puhelinpalveluiden kallis hinta voi johtaa pienituloisten ihmisten velkaantumiseen esimerkiksi pikavippien kautta. Kelan tarkoitus on tukea ihmisten toimeentuloa, eikä sen siksikään tulisi tällä tavalla vaikeuttaa pienituloisten taloudellista asemaa.
Vasemmistoliiton kansanedustajat kysyvät, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta Kelan puhelinpalvelu tai ainakin siihen jonotus olisi asiakkaalle maksutonta.
07.04.2017
Vasemmistoliiton kansanedustaja, ympäristövaliokunnan varapuheenjohtajaSilvia Modigkritisoi voimakkaasti suuria kauppakeskuksia suosivaa lakimuutosta. Eduskunta äänestää ensi viikolla muutoksesta maankäyttö- ja rakennuslakiin. Lakimuutoksessa höllennetään kaavoitusta, pienennetään ELY-keskusten valvontaroolia, helpotetaan rantarakentamista ja vapautetaan kaupan suuryksiköitä koskevaa sääntelyä.
– KeskustalaisministeriTiilikainentekee Helsingin kannalta todella huonoja ratkaisuja. Kun kauppakeskuksia saa rakentaa kauas tiiviistä yhdyskuntarakenteesta, lisääntyy autoilun tarve. Palvelut siirtyvät peltomarketin kylkeen, eikä lähiöissä asuvat lapsiperheet ja ikäihmiset enää pääse kävellen lähikauppaan tai apteekkiin.
– Helsinki pyrkii määrätietoisesti kehittymään joukkoliikenteen ja raideyhteyksien varaan. Kasvava suurkaupunki ei voi perustua lisääntyvälle autoilulle, mutta siihen tämä lakimuutos johtaa.
Modig on huolissaan kaavoitusta koskevan lainsäädännön sirpaleisesta uusimisesta.
– Maankäyttö- ja rakennuslaki on kohta 20 vuotta vanha, ja sitä on muuteltu vuosien saatossa usein. Pelkästään tällä hallituskaudella jo 6 kertaa. Kaavoituksen eri vaiheilla on jokaisella oma tärkeä roolinsa. Yhtä osaa ei voi muuttaa ilman, että menetetään jotain tärkeää. Nyt ympäristöministeriö on onneksi aloittanut lain kokonaisuudistuksen valmistelun. Tässä vaiheessa on myös turha tehdä maakuntatason tehtäviin muutoksia, kun maakuntauudistus on aivan ovella.
Lakimuutoksen jälkeen rakennuslupa voitaisiin myöntää yleiskaavan perusteella, eikä asemakaavaa tarvittaisi.
– Näin kuntavaalien alla haluan myös huomauttaa, että tämä muutos heikentää kuntien mahdollisuutta ohjata järkevää kaupunkirakennetta. Yleiskaavalla nimensä mukaisesti vedetään suuntaviivoja, ja asemakaavalla suunnitellaan tarkemmin, millaiseksi lähiympäristö muodostuu. Se on oikea kohta päättää rakennusluvasta. Yleiskaavan pohjalta myönnettävät rakennusluvat johtaisivat vain tulkintaerimielisyyksiin, valituksiin ja koko prosessin pidentymiseen.
– Kaiken muun lisäksi tämä muutos on täydellisessä ristiriidassa Suomen energia- ja ilmastopolitiikan kanssa, kun tarvetta autoilulle kasvatetaan. Muutokset maisematyölupaan ja rantarakentamiseen uhkaavat luonnon monimuotoisuutta.
06.04.2017
(Paavo Arhinmäki)
Eduskunnan suuri valiokunta käsitteli hallituksen EU-vaikuttamisstrategiaa. Esitin, että valiokunta edellyttäisi vahvempaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, tehokkaampaa verokilpailuun puuttumista, kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa, sekä ihmisoikeuksien toteutumista muuttoliikkeisiin vastaamisessa ja pakolaispolitiikassa.
***
Euroopan unionin jäsenyys on yli 20 vuotta ollut Suomen tapa hoitaa merkittävä osa kansainvälisistä kauppa- ja muista suhteista. Samalla jäsenyys on tukenut kansalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta. EU:n ulkopuolella Suomen vaikutusmahdollisuudet esimerkiksi maailmankaupassa tai ilmastopolitiikassa olisivat pienemmät.
Euroopan perimmäisiä ongelmia ovat tällä hetkellä pitkään jatkunut investointilama ja työttömyys, ilmastonmuutos seurauksineen, eriarvoisuuden kasvu, sekä kansallismielisyyden ja äärioikeiston nousu. Nämä osaltaan johtavat myös siihen, että EU ei ole pystynyt vahvistamaan luottamusta kansalaisten silmissä, rooliaan pehmeän voiman edustana maailmassa, eikä esimerkiksi riittävästi puuttumaan pakolaisuuden syihin.
Suomen on aktiivisesti kehitettävä EU:ta pohjoismaisten arvojen mukaiseksi yhteisöksi, joka edistää työllisyyttä, suojelee työntekijöiden oikeuksia globaalin talouden puristuksessa, suojelee hyvinvointipalveluita, kunnioittaa sotien ja vainon vuoksi pakoon lähteneiden ihmisoikeuksia, irtisanoutuu ääriliikkeiden väkivallasta ja rasismista, sekä edistää kunnianhimoista ympäristön- ja ilmastonsuojelua.
***
EU on vuosien mittaan pienin askelin tiivistynyt ja laajentunut uusille politiikan alueille. Kehitys ei herättänyt kansalaisten enemmistössä suurta vastustusta silloin, kun talouskehitys oli suhteellisen suotuisaa. Vasta yhteisvaluutta euron kriisin, vuosia jatkuneen talousahdingon, sekä talouskriisin väärän hoidon seurauksena unionin hyöty on laajemmin kyseenalaistettu. Oikeistopopulistit ovat hyödyntäneet ihmisten turhautumista ja etääntymistä EU-tason päätöksentekijöistä.
Eurooppa on siirtynyt ehkä pysyvästi hitaamman talouskasvun aikaan. Tuotantoa on siirtynyt halvemman työvoiman maihin. Vielä enemmän työpaikkoja on vienyt työn tehostuminen automatisaation kautta. Maiden ja alueiden sekä eri väestöryhmien välinen talouskehitys on epätasaista ja eriarvoista. Oikeistopopulistit ovat kääntäneet ihmisten huolen työpaikoista syytöksiksi maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kohtaan. Populismin taustalla on myös tiedonvälityksen muutos: lehdistön sijaan ihmiset seuraavat maailmaa sosiaalisen median kautta, jossa kriittinen ajattelu voi hämärtyä.
Nyt Euroopan unionin jäsenmaissa vallankahvassa ovat pääsääntöisesti joko oikeistopuolueet tai oikeistopopulistiset puolueet, Suomessa molemmat. Näiden esittämät lääkkeet talouteen ovat olleet hyvinvointipalveluista ja koulutuksesta leikkaaminen, työttömien syyllistäminen ja maahanmuuttajien syyllistäminen.
Euroopan sisärajoja pystytetään uudelleen, jopa Pohjoismaiden välille, ja ihmisten vapaa liikkuvuus on kohta mennyttä. Vapaa liikkuvuus on keskeinen tekijä siinä, että Euroopan maiden välillä on yhteenkuuluvuuden tunnetta ja solidaarisuutta. Työntekijöiden, vaihto-opiskelijoiden ja muun liikkuvuuden rajoittuessa mantereen ihmiset tuntevat toisiaan entistä huonommin, ja ulkomaalaisia vierastetaan entistä enemmän.
Näillä lääkkeillä Euroopan tauti vain pahenee, ja eriarvoisuus kasvaa. Populistit jatkavat hyökkäystään demokraattisen yhteiskunnan instituutioita vastaan: kohteina ovat vaaleilla valitut päätöksentekijät, riippumaton oikeuslaitos ja vapaa media.
Valitettavasti Euroopan suuntana näyttää olevan yhteistyön sijaan kansallisvaltioiden omaneduntavoittelu ja keskinäinen kilpailu. Samalla kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien kunnioitus heikentyy. Esimerkiksi Turkin ja EU:n pakolaissopu on häpeällinen osoitus intressien yhteensovittamisesta ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta piittaamatta. Onko EU todellakin valmis luopumaan lyhytnäköisesti sen keskeisestä arvopohjasta: ihmisoikeuksista, demokratiasta ja sananvapaudesta?
Kuitenkin Eurooppa tarvitsee EU:ta juuri siksi, että esimerkiksi estettäisiin jäsenmaiden verokilpailu lyhytnäköisen kansallisen etunsa mukaisesti yhteistä etua vastaan. Sama pätee ilmastopolitiikkaan, kuluttajansuojaan, pankkisääntelyyn ja työntekijöiden oikeuksiin. Kaikki EU-sääntely ei suinkaan ole turhaa. Paljon puhutut ”normitalkoot” ja normien määrällinen vähentäminen hämärtävät sitä tosiasiaa, että kehittynyt talous ja parempi maailma tarvitsevat myös yhteisiä pelisääntöjä.
Suomen pitää EU:ssa tehdä kaikkensa, jotta yhteisellä lainsäädännöllä veroparatiisitalous lopetetaan. Euromaista Luxemburg ja Alankomaat kuuluvat pahimpien veroparatiisien joukkoon. Veroparatiisitalouden ja jäsenmaiden välisen tuhoisan verokilpailun torjumiseksi tarvitaan välttämättä Euroopan laajuisia minimitasoja verotukseen. Yritysveroihin tarvitaan yhteisiä sääntöjä. Nimellisillä veroprosenteilla ei ole merkitystä, jos veropohjat vuotavat, ja Euroopan maat kilpailevat sillä, kuka tarjoaa yrityksille eniten veroetuja.
Suomen tulisi myös ajaa sanktioita omistusten piilottamisesta hallintarekistereihin, ja Suomen hyvä malli on laajennettava koko Euroopan unioniin. EU:ssa toimivat yritykset on velvoitettava avaamaan tiedot niiden voitoista, työntekijöistä, varoista ja maksamista veroista maakohtaisesti. On säädettävä EU:n laajuinen rahoitusmarkkinavero. Tarvitaan myös kansainvälinen sopimus verokaavasta, jolla poistettaisiin ylikansallisilta yrityksiltä siirtohinnoittelun hyödyt. Kun monikansallisten suuryritysten verovuodot tukitaan, paranevat myös pienten ja keskisuurten yritysten toimintamahdollisuudet.
***
Ei näytä siltä, että Eurooppa olisi lähiaikoina palaamassa vanhalle kehityspolulleen jatkuvasti tiivistyväksi yhteisöksi. EU ei näytä etenevän kohti liittovaltiota. Sellaista valmiutta perussopimusten muuttamiselle ei jäsenmaissa ole. Unioni ei voi olla muuta kuin mitä jäsenmaat sen haluavat olevan.
Edessä voi sen sijaan olla eriytyvä kehitys unionin sisällä. Saksan ja Ranskan johtajat ovat jo ilmaisseet halunsa eri tahtia syvenevälle unionille. Keskeisten euromaiden halu tiivistää talouspolitiikan yhteistyötä on ymmärrettävää eurokriisiä vasten: tarvitaan parempaa varautumista ennen seuraavaa kriisiä. Tuleviin talouskriiseihin varautuminen ei kuitenkaan riitä, jos ei kyetä hoitamaan kriisien sosiaalisia seurauksia inhimillisesti.
Euroopan talous- ja rahaliitto EMU on oleellisesti erilainen kuin Suomen liittyessä siihen vuonna 1999, ja yhteisvaluutan rakenteelliset ongelmat ovat paljastuneet. Euro on valuuttana osoittautunut liian vahvaksi reuna-alueille, ja rahaliiton sisäiset epätasapainot luovat näille maille pysyvän rakenteellisen ongelman ja vaihtotasealijäämän.
Nykyisten talouskurisääntöjen mielekkyys on kyseenalaistettava, ja ryhdyttävä määrittelemään niitä EU:ssa uudelleen talous- ja työllisyyspolitiikan liikkumavaran lisäämiseksi. Talouskurin on voitava joustaa korkean työttömyyden vuoksi.
Euroopan keskuspankin tärkeimmäksi tehtäväksi on otettava työttömyyden vähentäminen ja korkean inflaation lisäksi on puututtava myös liian alhaiseen inflaatioon. Jäsenmaille on annettava mahdollisuus lainata rajoitetusti suoraan keskuspankista niiden omistusosuuden suhteessa.
Sijoittajanvastuuseen perustuva vahva pankkiunioni tarvitaan katkaisemaan pankkien ja valtioiden välinen kytkös, jonka seurauksena yksittäisen jäsenmaan veronmaksajat ovat vastanneet kriisipankkien pelastamisesta. Suunnitellut toimet eivät kuitenkaan riitä vaan tarvitaan järeämpiä keinoja. Tulevien pankkikriisien välttämiseksi myös investointi- ja talletuspankkitoiminta on erotettava toisistaan.
Suomella on oltava selkeä visio siitä, millaisen EU:n haluamme pitkällä aikavälillä. Samalla on syytä varautua EU:n vaihtoehtoisiin tulevaisuuksiin. Suomen ei tule tyytyä passiivisena reagoimaan asteittaisiin esityksiin ja myötäilemään komission huonoja esityksiä, tai pahimmillaan vesittämään komission hyviä esityksiä.
On tuettava sellaista kehitystä, jossa vahvistetaan edellytyksiä huolehtia tasa-arvosta ja demokratiasta, mutta jäädä pois sellaisesta kehityksestä, joka heikentää niitä. EU:n sisällä ei tule sallia esimerkiksi maiden keskinäistä verokilpailua kohti pohjaa, rasismia ja ihmisoikeuksien polkemista, tai työntekijöiden halpamyyntiä.
EU:sta on tultava vahvempi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistäjä. EU:ssa on suurta eriarvoisuutta niin jäsenmaiden välillä kuin jäsenmaiden sisällä. Unionilla voisi olla – ja tulisi olla – suurempi rooli sosiaalisten ongelmien lievittämisessä. Unionitasolla jäsenmaat voisivat esimerkiksi yhdessä määritellä ja tukea toimeentulon perustasoja.
Oikeistopopulismia vastaan on toimittava satsaamalla koulutukseen kaikilla asteilla, vahvistamalla kansalaiskeskustelua ja kansalaisyhteiskuntaan ankkuroitua demokratiaa, sekä yleisradion julkisen palvelun tiedonvälitystä. Suomessa hallitus on kuitenkin toiminut kaikkia näitä tavoitteita vastaan: hyökännyt työntekijöiden sopimisoikeutta vastaan, leikannut koulutuksesta, kansalaisjärjestöjen rahoituksesta ja kyseenalaistanut Ylen riippumatonta asemaa.
***
EU:n on oltava vastuullinen globaali toimija ja edistettävä johdonmukaisesti esimerkiksi YK:n uusia kestävän kehityksen tavoitteita, jotka velvoittavat kaikki maailman maat edistämään sosiaalisesti oikeudenmukaista ja ympäristön kannalta kestävää kehitystä. Mahdollisia lyhyen aikavälin kauppa- ja talouspoliittisia tavoitteita ei tule laittaa niiden edelle. Valitettavasti EU on muun muassa kahdenvälisillä kauppa- ja investointisopimuksillaan päinvastoin edistämässä maailmaa, jossa vahvat määräävät ja aito pyrkimys monenkeskiseen sopimiseen vähenee.
EU:n on otettava kansalaisten kritiikki kauppa- ja investointisopimuksia kohtaan vakavasti. Suomessakin Yhdysvaltojen ja EU:n välinen vapaakauppa- ja investointisopimus TTIP herätti laajaa kritiikkiä niin kansalaisissa, julkisessa keskustelussa kuin eduskunnassa. TTIP on nyt toistaiseksi jäissä, mutta yhtälailla ongelmalliset Kanadan ja EU:n vapaakauppasopimus Ceta sekä palveluiden kauppaa vapauttava TiSA etenevät. Niiden lisäksi EU:lla on meneillään useita muita sopimusneuvotteluita, joissa sovelletaan esimerkiksi ongelmalliseksi todettua investointisuojakäytäntöä.
Pariisin ilmastosopimus on saatettava voimaan ja toimeenpantava nopeasti. Suomen tulee edistää sitä, että EU kiristäisi päästövähennystavoitteitaan. Etupainotteinen toiminta avaa EU:lle markkinajohtajan aseman energiansäästön ja uusiutuvan energian kentällä. Uusiutuvien energialähteiden kuten biomassan kestävyyskriteerien on perustuttava tuoreimpaan tieteelliseen tietoon.
Suomen hallituksen biotalouslinjaukset ovat kuitenkin ristiriitaisia tämän tavoitteen kanssa. Biotalouden varjolla ei voi toteuttaa sellaista energiapolitiikkaa, joka johtaa metsien hiilinielun puolittumiseen. Voimakkaasti lisääntyvä puubiomassan käyttö energiantuotannossa tekee tyhjäksi päästövähennykset muilla sektoreilla.
Kierto- ja biotalous on valjastettava palvelemaan ilmastopäästöjen aitoa ja nopeaa vähentämistä, jotta ilmastonmuutos onnistutaan pysäyttämään ajoissa. Suomella ja Euroopalla on kaikki edellytykset selvitä kriisistä voittajana, kunhan tutkimukseen ja tuotekehitykseen panostetaan sekä kotimarkkinoilla että kolmansissa maissa. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on otettava tavoitteeksi EU:n puhtaan energian pakettia käsiteltäessä. Esimerkiksi energiatehokkuusvaatimusten tiukentamisella olisi monia positiivisia kerrannaisvaikutuksia.
***
Euroopan unionin ja Euroopan talous- ja rahaliiton on oltava ihmisille hyödyllinen projekti, ei demokratiaa kaventava tai järkevää talouspolitiikkaa estävä pakkopaita. Myöskään voimapolitiikkaan hyvinvoinnin kustannuksella turvautuvan ja arvaamattoman Venäjän ei pidä antaa provosoida EU-maita unionin militarisointiin, tai käyttämään unionia voimapolitiikan välineenä. Päinvastoin, talousyhteisönä EU:n on jatkossakin edustettava nimenomaan pehmeää vakauttavaa voimaa.
Ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan sektoreilla Suomen tulee huolehtia kansallisesta liikkumatilastaan. Myöskään jäsenmaiden keskinäistä avunantoa ja solidaarisuutta ei saa käyttää välineenä itse EU:n militarisointiin. Ratkaisu EU:n yhtenäisyyteen ei ole sotilasliitto – ei EU:n eikä Naton.
Euroopan turvallisuuden tunteen on lähdettävä ihmisten arjesta. Unioni on koettava puolustamisen arvoiseksi. Kovan turvallisuuden sijaan EU:n palattava juurilleen, ja tarjottava maille talousyhteistyötä ja suotuisaa talouskehitystä vastineeksi rauhasta. Tämä pätee niin suhteessa Lähi-itään, Venäjään, kehityspolitiikkaan, kuin hyvinvointilupaukseen EU-maiden omille kansalaisille.
(Lainattu teksti, Paavo arhinmäki)
05.04.2017
Ruotsissa on saavutettu tänään viiden keskeisen teollisuusliiton yhteenliittymän työehtosopimusratkaisu.
Sopimus syntyi kun osapuolet hyväksyivät riippumattomien puheenjohtajien sovitteluehdotuksen.
Sopimus on kolmevuotinen ja vuotuinen korotus on 2 prosenttia. Lisäksi sopimuksella on sovittu yhteensä 0,5 % suuruisesta pääomistuksesta teollisuustyöntekijöitten joustavan varhaiseläkejärjestelmän rahoitukseen. Ruotsin kirjaustavalla kaksi prosenttia sisältää myös normaalin työeläkeosuuden, joten reaalipalkkojen korottamiseen ohjataan noin 1,8% vuodessa.
Eri liitot sopivat vielä yksityiskohdittain sopimuksen toteuttamisesta omalla alallaan.
Sopimuksen korotukset on tehty sekamuotoisesti siten, että 24000 eli alle 2500 euroa ansaitseville korotus tulee kruunumääräisen eli prosenttia suurempana.
Sopimuksen kolmas vuosi on irtisanottavissa, mutta muutoin sopimuskausi noudattelee tanskalaista mallia.
Osapuolet katsovat, että korotukset takaavat reaalipalkkojen nousun ja varmistavat Ruotsin kilpailukyvyn säilymisen
( Lainattu teksti)
02.04.2017
Ennakkoäänestys prosentti kello 12.00 vain 17.5% ……………..
Kaksi päivää enkkoäänestystä jäljellä, eli eikun äänestämään ………….
04.04.2017
Kuntavaalien ennakkoäänestys on ollut kiitettävän aktiivista. Toivoa sopii, että vaali-innostus kantaa loppuun asti ja mahdollisimman moni suomalainen antaa äänensä kuntavaaleissa. Kuntavaaleilla on vaikutusta meidän kaikkien elämään. Kun astut ulos ovesta joka aamu, vaikuttavat kuntapolitiikan päätökset päivääsi. Kunnat vastaavat teistä ja niiden kunnossapidosta, joukkoliikenteestä, rakentamisesta ja asumisesta, päivähoidosta, kouluista, kirjastoista, terveyskeskuksista, liikuntapaikoista, vesijohtoverkostoista ja monesta muusta asiasta. Kuntapolitiikassa päätetään näistä kaikista asioista, eli kuntavaalien tuloksella on vaikutusta jokaisen jokapäiväiseen elämään. Käytä siis ääntäsi!
Kuntapolitiikalla on vaikutusta myös alueen työllisyyteen ja elinvoimaan. Oulussa on valitettavan korkea työttömyys, korkeampi kuin valtakunnassa keskimääriin. Erityinen ongelma on nuorisotyöttömyys. Onneksi suunta on ollut hieman paranemaan päin, erityisesti ICT-ala on noussut Nokian raunioista ja kärsii nyt jo työvoimapulasta. Tietenkään kunta ei globaalitaloudessa voi yksinään ratkaista työttömyyttä, mutta kuntapolitiikalla voidaan tehdä paljon. Työllisyys on olennainen kysymys myös kuntatalouden kannalta, sillä työttömyys vähentää kunnan verotuloja ja lisää menoja.
Kunta voi omalla toiminnallaan tukea alueen työllisyyttä epäsuorasti ja suorasti. Epäsuorasti kunta voi tukea työllisyyttä hankintapolitiikalla. Kunnat käyttävät Suomessa vuosittain miljardeja euroja erilaisina hankintoina, joten hankintapolitiikalla on merkittäviä vaikutuksia työllisyyteen ja elinkeinoihin. Olisi tärkeää, että hankintoja tehtäessä pyrittäisiin erilaisilla laatukriteereillä ja hankintoja pilkkomalla ohjaamaan hankintoja paikallisille pienille ja keskisuurille yrityksille. Lisäksi hankinnoilla voidaan tukea uusien innovaatioiden ja ratkaisujen syntymistä alueen yrityksiin. Tämä tukee yritysten kasvun edellytyksiä. Hankinnoissa pitää myös edellyttää vastuullisuutta: ympäristövastuuta, verovastuullisuutta ja työehtojen kunnioittamista. Vastuullisuuden vaatiminen hankinnoissa suosii yleensä myös rehellistä suomalaista yrittäjää ja luo kotimaista työtä.
Kunta voi tukea alueen työllisyyttä ja elinvoimaa epäsuorasti myös varmistamalla, että alueella on riittävästi ja alueen elinkeinoelämän tarpeisiin vastaavaa koulutusta. Koulutettu ja osaava työvoima on monen yrityksen toiminnan elinehto. Lisäksi kunnan asunto- ja kaavoituspolitiikka vaikuttaa elinvoimaan. Jos alueella on riittävästi kohtuuhintaisia asuntoja, on yritystenkin helpompi saada työvoimaa. Sujuva kaavoituspolitiikka varmistaa yritysten toimipaikkojen saannin. Työvoiman saatavuutta edistää muutenkin toimivat julkiset palvelut ja viihtyisä asuinympäristö sekä harrastus- ja vapaa-ajanvieton mahdollisuudet ja tapahtumat. Kunnat myös järjestävät elinkeino- ja yrityspalveluita ja neuvontaa. Tärkeää on, että tuki vastaa erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten tarpeisiin, sillä niihin syntyy suurin osa uusista työpaikoista.
Kunta voi vaikuttaa työllisyyteen myös suoraan, sillä kunnilla on osittainen vastuu työllisyyden hoidosta. On kaikkien etu, että kunnat harjoittavat aktiivista työllisyyspolitiikkaa ja pyrkivät järjestämään pitkäaikaistyöttömille työmahdollisuuksia tai heidän tarvitsemaansa tukea ja kuntoutusta. Tärkeää on myös estää erityisesti nuorten työttömyyden pitkittyminen. Oulu maksaa vuosittain valtiolle pitkäaikaistyöttömyyden ”työllisyyssakkoja” miljoonatolkulla. Vasemmiston mielestä näillä rahoilla tulisi järjestää mieluummin palkkatukityömahdollisuuksia kuin maksella sakkoja valtiolle. On tärkeää, että nuorille tarjotaan kesätyömahdollisuuksia ja estetään syrjäytymistä sosiaalisella tuella, sillä nuorten työelämästä syrjäyttäminen tulee kalliiksi, niin inhimillisesti kuin kansantaloudellisestikin. Nuorisotyöttömyyden hoitamisen kannalta olennaista on myös se, että kaikille nuorille löytyy peruskoulun jälkeinen opiskelupaikka. Toisen asteen koulutusta vaille jääminen on nuorille varmin tie työttömyyteen.
Hyvät ja saavutettavat sosiaali- ja terveyspalvelut ovat olennainen kysymys myös työllisyyden kannalta. Osalla työttömistä on terveys-, mielenterveys tai elämänhallinnan ongelmia, jotka tosiasiallisesti estävät työllistymisen. Jos näitä ei hoideta, ei työllistyminenkään usein onnistu. Hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut ovat myös työllisyyspolitiikkaa.
Kunta työllistää ison määrän ihmisiä: opettajia, sairaanhoitajia, vihertyöntekijöitä, lääkäreitä, keittäjiä, siivoojia, sihteereitä, vahtimestareita jne. Kunnan työntekijät tekevät palvelut. On tärkeää, että kunta on hyvä työnantaja ja ottaa työntekijät mukaan työn ja palveluiden kehittämiseen. Hyvinvoivat, osaavat ja motivoituneet työntekijät tekevät työnsä paremmin ja tehokkaammin, joten työhyvinvointiin panostaminen on myös kuntatalousteko.
Äänesi vaikuttaa – käytä sitä
Nyt jos koskaan olisi aika antaa tulevissa kunnallisvaaleissa kansan syvien rivien äänen kuulua, että saataisiin luotettavat pienten ihmisten puolella olevat ihmiset kunta puolelle päättämään asioista, niin että heikompaa ei aina sorrettaisi … tämän maan oikeisto politiikan yksinvaltius on lopetettava.
Viisaat on tutkineet äänestyskäyttäytymistä, eli mitä pienempi äänestysprosentti on niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä oikeisto kahmii äänet. Oikeistolaisten äänestysinto johtuu tietenkin siitä, että saavat pidettyä ” ansaitut edut ” vaikka nämä edut tulisi jakautua tasapuolisesti vauvasta vaariin koskematta yhteiskuntaluokkaa johon kuuluu.
Ihmisten joiden elämä on päivästä toiseen ”henkiinjäämistaistelua” ja Jota on jatkunut vuositolkulla, he eivät välttämä enää usko asioiden muuttumiseen, ja jättävät äänestämättä. Heidät tulisi tulevissa vaaleissa tavoittaa ja saada äänestämään vasemmistoa joka oikeasti on ajanut heidän asioita vuosikausia…………
itse kun aloin alustavasti tekemään vaalimateriaalia, huomasin että eipä noita neljä vuotta vanhoja mainoksia paljon tarvitse muuttaa, koska suurin osa asioista ei ole muuttunut parempaan suuntaa …………..
1) eri viranomais- ja vapaaehtoistahot saataisiin toimimaan tiiviissä yhteistyössä (esim. nuorisotoimi, poliisi, tarha, koulu, Mono ry ja Lasna ry)
2) Puututtaisiin varhaisessa vaiheessa tämän kaltaisiin ongelmiin. Näin pitäisi toimia jo tarhoissa ja kouluissa. Näin kyllä jo tehdäänkin, tarhojen ja koulujen kehitys - ja vasu keskusteluissa. Vanhemmat voivat kysyä apua lapsen arjen ongelmiin, jos kokevat että eivät itse jaksa tai osaa hakea tukea. Onneksi on tahoja jotka tarjoavat tukea lapsiperheiden arkeen, esim. kaupunki (perhetyötekijät), seurakunnan diakoniatyö ja muut useat tahot.
3) kouluissa tässä asiassa on opettajalla iso rooli, kun havaitsee että oppilas voisi tarvita erityistä tukea koulun ulkopuolisessa elämässä. Mutta opettajilla on iso kynnys puuttua lapsen kotiasioihin, koska huoltajien suhtautumista ei koskaan voi tietää.
4) Itse kun toimin opettajana ja tajusin että oppilas lintsaa, soitin kotiin ja ilmoitin epäilyksestäni. Yleensä tähän suhtauduttiin positiivisesti, ja oli myös tilanteita että ennen koulupäivän alkua yksinkertaisesti hain oppilaan kouluun (oli sovittu vanhempien kanssa)
5) perhekotien tilanne on tällä hetkellä surkea, koska halukkaita yrittäjiä ei tahdo löytyä.
toivoisin että tähän asiaan tulisi muutosta. Mutta ymmärrän että kun perustaa perhekodin, niin se ei ole työpaikka vaan, vaan kutsumus josta tulee elämäntapa. Kunnioitan kaikkia, jotka ovat tämän askeleen ottaneet tosi paljon.
03.03.2017
Kaveri soitti hetki sitten, asia: mitä teen kun Kelasta ei saa maksusitoumusta. Syynä on se että Kelassa on ruuka, eivät ehdi käsittelee. Ihmiset tarvitsisivat lääkkeensä, mutta ei onnistu kun lääkkeet kaverillakin maksavat 200.00 kuussa. Valituksen voi tehdä, ite aikoinaan tein ja se meni kaikki asteet läpi vakuutus oikeuteen asti. Aikaa kului 2 vuotta 8 kuukautta…….et sillee
Pia Pursiainen Sit pitää yrittää sieltä sosiaalitoimiston kautta harkinnanvaraista!
Janne Lehto Sinnekin ruuhkaa …. ja moni tarvii lääkkeet “heti”, ennen kela tässä asiassa teki 3 kuukauden päätöksen nyt vai 1 kuukausi kerrallaan …..Monelle on tullut yllätyksenä
Pia Pursiainen Suuri ja turha muutos tämäkin! Tämän piti helpottaa toimeentulotuen hakemista, mutta kattiakanssa! Kahdenluukun orjaksi joutuivat kaikki! Vain perustoimeentulotuki haetaan KELAsta ja kaikki muu sosiaalitoimistosta. Siinä on köyhälle päiviin tekemistä, kun juoksee luukulta luukulle hakemusten ja tositteiden kanssa. Mutta miten jaksaa, saatikka pärjää tässä sairas ihminen?
Janne Lehto Moni ei pärjääkkään . Ääri esimerkki. Mielenterveys potilas joka on avohoidossa (lue heitteillä) ei saa lääkkeitä … menee tovi ja ….. päässä sumenee
.. lähtee ulos ja hakkaa ekan vastaantulijan harhoissaan….
Pia Pursiainen Tai jumiutuu entisestään kotiinja saa häädön , koska asiat on tehty niin monimutkaisiksi, eikä pysty taistelemaan.
Janne Lehto Lähipiiristä ja tuttavilta pitkin Suomen maata pukkaa tästä kela sekoilusta viestii ja soittoja …. pitää varmaan koota jutut ja laittaa tehden lehtijuttu…ja sitten on tää SOTE josta ei taida kukaan oikein tietää mitä on edessä. Pelkään pahoin et jälleen köyhien kyykytystä jossain muodossa.
P.S. Tänään neljä kertaa ladattu puh. Akku täyteen, nyt on kyllä “iltaloman paikka”
Kun joutuu puh. Hommat hoitaa kun t.k. hajosi …..
Tässä vähän mietteitä …………….
Kaikkien ihmisten kansallisuuteen, ikään ja sukupuoleen katsomatta tulisi olla lain edessä samanarvoisia. Mutta näin ei ole miksi? Tämä on demokratian hinta.
Jos otetaan Suomi esimerkiksi, 200 henkilölle annetaan valtakirja säätää ja hyväksyä lakeja. On mahdotonta että kaikki lait kohtelisivat tasapuolisesti kaikkia Suomen asukkaita ja ihmisiä jotka tänne tulevat olemaan ja asumaan.
Mutta olisi hyvä kun näitä 200 ihmistä valitaan eduskuntaan, niin kaikki äänestys oikeutetut oikeuttaan käyttäisivät. Mutta miksi näin ei ole ? Syy - heillä on monesti elämäntilanne sellainen että, eivät jaksa enään uskoa että nämä 200 ihmistä saisivat aikaan lakeja ja päätöksiä jotka oikeasti vaikuttaisivat heidän arkielämään.
Venäjällä oli diktatuuri ja kolhoosit. Oli asioita jotka ei toiminut, mutta kaikilla oli töitä. Ja siellä missä kolhoosit oikeasti toimivat kaikilla oli myös ruokaa. Olen nähnyt muutaman dokumentin, joissa entiset kolhoosilaiset haukkuvat nykysysteemiä, koska ennen oli työtä ja ruokaa, nyt ei. Kolhoosin idea on yksi parhaista, mutta siinä on yksi heikkous - jos muutamakin alkaa haluamaan itselleen enemmän kuin toisille, homma ei toimi. Sama juttu on myös kommunismissa jonka periaate on yksi parhaista, mutta sama juttu ei tarvi kuin muutama ihminen joka haluaa enemmän kuin muut niin homma ei toimi. Kirjoittamani teksti on tietenkin erittäin mustavalkoista, mutta periaatteessa näin asiat olivat.
Nyt kun Euroopassa eletään erittäin vakavia aikoja pakolaisten ja talouden suhteen, olisi tärkeää että ihmiset tuntisivat lähimmäisen rakkautta. Kaikki ihmiset auttaisivat toisiaan, niillä resursseilla joita heillä on. Eli solidaarisuutta tarvitaan tämän päivän euroopassa ja muuallakin. On tietenkin niitä jotka käyttävät tätä pakolais tilannetta väärin, mutta aina on ollut ihmisiä jotka näin tekevät - miksi. Kun kun on mahdollisuus siihen. Tämä ongelma pitää poistaa, mutta se on erittäin vaikeaa. Voi vaikka olla että on 40 pakolaista ja niistä oikeita 35, ja viiden takia koko ryhmä lähetetään kotiin. Onko tämä oikein vai väärin. mahdoton vastata vai onko ?
Tälläsiä ajatuksia tuli mieleen kun ajattelin missä mennään ja mikä on tässä ajassa ihmisen paikka ja oikeudet lain edessä. Tämä nyt vaan vähän raapaisee aihetta, mutta toivottavasti saan jonkun ajattelemaan asiaa erinlailla kuin ennen.
Seuraavana ajatteli kirjoittaa, onko kaikki samanarvoisia kun puhutaan terveydenhoidosta? (ennen sairaudenhoidosta, sinänsä oikea tapa muuttaa katsontakantaa asiaan) Ensinnäkin ketkä päättää isot linjat asian suhteen, eduskunnan jäsenet. Mutta väitän että, suurin osa näistä ei ole välttämättä koskaan käyttänyt julkisia terveyspalveluja, vaan yksityisiä. Eli heillä ei voi olla oikeaa käsitystä siitä, miten tavallisen ihmisen julkiset terveydenhoitopalvelut toimivat tämän päivän Suomessa. Tietenkin ovat asioita lukeneet A4:sia ja kuunnelleet ns. asiantuntijoita. Mutta näin ei saa oikeaa kuvaa siitä missä mennään.
Muutamia vuosia sitten yksi puolituttu kertoi, että hänen vaimonsa oli lähetetty PHKS:sta kotiin kuolemaan (syöpä). Mutta kaverilla oli mettää ja laittoi sitä 300 000 eurolla nurin. Hommasi vaimolleen parhaan syöpähoidon mitä Suomesta saa, vaimo elää tänä päivänäkin. Tässä on yksi ongelma, PHKS pystyisi tarjoamaan saman hoidon, mutta olisi muutamassa viikossa konkurssissa. Eli on pakko tehdä komromissejä, mutta mihin viiva vedetään. Tässä päätöksessä on mukana lukuisia eri tahoja. Oikeaa vastausta on turha alkaa miettimään, koska sitä ei ole. Meidän kaikkien elinpäivät on ennalta määrätty (näin sanoo isokirja, raamattu)
Mutta on tapauksia missä selkeästi voitaisiin toimia toisin. Enoni laitettiin kotiin pilleripurkki kädessä odottamaan leikkaus jonoon, sitä ei koskaan tehty - eno kuoli. Samaan aikaan samassa sairaalassa leikattiin toinen potilas, en tiedä vaikuttiko siihen paljonkin kuka hän oli. Mutta sama vika ja heti leikkaukseen, elää nykyäänkin. Ollaan sitten lain tai terveyspalveluiden edessä saman arvoisia tai ei, mutta viimeisellä tuomiolla on sellainen tuomari, joka kyllä osaa hommansa.
Sitten vähän elokuva kulttuuria …………..
Selailin koneen tiedostoja ja samalla mietin, erilaisia teknisiä ratkaisuja blogin pitoon. Esimerkiksi video blogia, suoraa lähetystä, äänitiedoston käyttöä.
Selaillessa löytyi kymmenen vuoden takaa Unna ja Nuuk elokuvan tiimoilta tehty Lahden radion haastattelu, ripatin tekosia. En ollut yhtään varma tukeeko julkaisu pohjani äänitiedostoa, tuli halu kokeilla ja homma toimii. Haastattelun erikoisuus on siinä, että ääntä on mukana ennen haastattelua ja sen jälkeen.
Eli tässä yksi tekninen mahdollisuus hoitaa blogia …….kommentoikaa ….
Perheet on otettava huomioon, kun kunnassa tehdään päätöksiä jotka
vaikuttavat pitkällä aikavälillä lapsiin ja nuoriin. Päivähoidossa on
pidettävä kiinni nolla maksuluokasta, koska vähävaraisille perheille ei
raha saa muodostua esteeksi laittaa lasta päivähoitoon (vaikka toinen
tai molemmat vanhemmat olisivat työttömiä). Tarhassa opitaan ensimmäisiä
sosiaalisia taitoja ryhmässä, ja tämä erittäin tärkeää ajatellen lapsen
tulevaisuutta.
Kunnassa on rakennettava riittävästi tarhoja ja kouluja, ja pidettävä
huoli että niissä on riittävästi koulutettua henkilökuntaa. Lapsille ja
nuorille on turvattava riittävät harrastusmahdollisuudet, on sitten
kyse liikunnasta tai kulttuurista. Liikunta -ja kulttuuritoiminta
kehittävät nuoren sosiaalisijataitoja, jotka ennaltaehkäisevät
mahdollista syrjäytymistä.
Kunnan ja valtion on toimittava siten, että lapsilisiä korotetaan ja
sidotaan indeksiin. Ja myöskin asumistuessa on otettava enemmän huomioon
lapsiperheet, koska asumiskustannukset ovat koko ajan nousussa.
Nuoret
Oikeastaan jatkoa edelliseen. Nuorille on taattava kunnon perusopetus
ja jatko-opinnot riippumatta vanhempien varallisuudesta. Jos nuori ei
saa riittävää tukea kotoaan ja koulusta, niin tulos voi olla aika
lohduton. Nuorelle on turvattava riittävä tukiverkosto, jos jostain
syystä nuori on tippumassa yhteiskunnan ulkopuolelle. Tässä asiassa
sälytetään vastuuta kolmannen sektorin toimijoille. Mikä ei ole sinänsä
huono asia, mutta silloin on myös turvattava niiden taloudelliset
resurssit. Lahden Nuorisotoimi tekee hienoa työtä, ja sain katsella sitä
aitiopaikalta ollessani nuorisolautakunnassa 12 vuotta. Kun oli
arvokeskustelun aika valtuustossa, niin nuorisotoimi noteerattiin
hyvinkin ylös. Mutta kun rahaa jaettiin, niin siinä se ei näkynyt
ollenkaan.Tähän on tultava muutos!
Vanhukset ja Sotaveteraanit
Miehet ja Naiset jotka uhrasivat elämänsä parhaat vuodet, että saisimme elää itsenäisessä Suomessa.
Tästä aiheesta minulla on omakohtaisia kokemuksia, miten heitä tänä
päivänä kohdellaan. Avohoidossa kotona - unelma tilanne jos homma
hoituisi, mutta kun ei hoidu! Mutta kun ei ole riittävästi kodin - ja
sairaanhoitajia, jotka voisivat antaa heille inhimillisen loppuelämän.
Esim. kerran viikossa pesulle, muuten pissit ja kakat housussa
seuraavaan pesuun asti. Lääkkeitä ei aina osata jakaa oikein
(inhimillisiä virheitä, mutta pahimmassa tapauksessa kuolo korjaa).
Lääkkeiden otto heidän omalla vastuullaan, dementia potilaalle aika
unelmatilanne.
Ja sitten sotaveteraani järjestöt: rahaa on, mutta kun sitä anoo niin
ei saa. Esimerkki tapaus: anomus koski perusasioita, joita vanha
ihminen tarvitsee päivittäisessä elämässä (pesuaineita, vaatetta,
lääkkeitä ja yms.) - hylkäävä päätös, mutta parin päivän päästä lehdessä
lukee että juuri näihin asioihin voi hakea avustusta.
Useasti on tullut mieleen, että vanhukset ja sotaveteraanit jotka
ovat huonokuntoisimpia saavat vähiten apua. Tähän on tultava muutos!
Jonka kaupunki ja eri järjestöt (sotaveteraani) yhdessä on tehtävä!
No niin tulipas purkaus, mutta kun on hoitanut sotaveteraania
(status muuten olisi sotainvalidi, mutta kun Karhumäen kenttäsairaala
oli hukannut paperit, niin asiaa ei jälkikäteen pysty todistamaan)
reippaat 12 vuotta niin alkaa välillä vähän väsyttää ja ottaa päähän!
Tämän tekstin tarkoitus ei ole mitenkään arvostella kodin -ja
sairaanhoitajien työtä, vaan päinvastoin he tekevät parhaansa niillä
resursseilla jotka on käytettävissä. Kaikkien vanhuksien on saatava
kunnonhoito ja inhimillinen elämänehtoo, eli peruspalvelut kuntoon.
Sas - ryhmän on saatava vanhustenhoito, ja hoitopaikka asiat kuntoon.
Paperilla avohoito näyttää “kivalta”, tarkoituksena että vanhukset
saavat asua kotona mahdollisimman pitkään. Mutta tässäkin asiassa on
joku raja oltava, tiedän lukuisia tapauksia jossa kotipalvelu ei toimi
tai on puutteellista. Tähän on puututtava nopeasti, tulevien
valtuutettujen on tajuttava tämä. Eli resursseja on saatava
kotipalveluun lisää, ja kun kotona ei enää voida hoitaa on löydyttävä
laitoshoitopaikkoja jotka toimii.
Sairaanhoito
Sairaanhoito on Lahdessa laadultaan erittäin vaihtelevaa, eli se on saatava tasalaatuiseksi kaikille sosiaali -ja ikäluokille.
On saatava hoitopaikkoja lisää ja avohoito on saatava toimivaksi.
Avohoito ei saa olla sama kuin, ovi auki ja pihalle. Ja avohoidossa on
oltava riittävä kontrolli, että ei olisi tilanteita joissa kyse olisi
käytännössä heitteillejätöstä. Jokainen ihminen on arvokas, vaikka
sairaus ei olisi “normien mukainen”. Jos avohoito ei toimi, niin
kärjistettynä voidaan ajatella että ei ole mikään ihme jos joku sekoaa
ja aiheuttaa ventovieraalle ihmiselle tarpeetonta tuskaa.
Keskustan kehittäminen ja joukkoliikenne
Joukkoliikennettä on kehitettävä siten että hinnat olisivat
järkevällä tasolla, esimerkki: Ahtialasta kaupunkiin kaksi aikuista
edestakaisin 13,60 euroa ( n. 81.00 vanhaa markkaa). Eli ei ole mikään
ihme jos ihmiset kulkevat omalla autolla. Hintoja on saatava alas ja
lastenvaunut käyttäjineen ilmaiseksi kyytiin, tätä on kaupungin tuettava
riittävästi. Koska kyseessä on myös luonnon kannalta tärkeä asia, tällä
hetkellä lippujen hinnat kannustavat oman auton käyttöön.Keskustaa
tullaan varmasti kehittämään ja rakentamaan lisää. Ongelma on se, että
välillä tuntuu että kokonaisuutta ei ole otettu huomioon. Keskeisimmät
kehitys alueet ovat: tori, Kartanon alue, Paavolan ilmainen
pysäköintialue. Tori parkki: olen sitä mieltä että Lahti tarvitsee uuden
parkkiluolan/paikan, mutta minne. En ole sitä mieltä että paikan tulee
olla väkisin torin alla. Ensin on rauhassa mietittävä rahoitus ja sen
kestävyys, sitten paikka ja suunnittelu. Uusi oikeustalo saattaa
valmistua jo 2015 Paavolan ilmaiselle parkkialueelle, ja tämä luo
paineita uusille parkkipaikoille. Ja toinen asia joka luo paineita
uusille parkkipaikoille on kaavavelvoitepaikat (eli keskustaa ei voi
kehittää rakentamalla, ellei ole osoittaa uusille
asukkaille/liiketilojen työntekijöille parkkipaikkaa), jos halutaan että
keskustassa on pieniä yrityksiä. (tämä asia kyllä aiheuttaa aikalailla
ristiriitaisia ajatuksia itselläni). Unelma olisi että keskustassa olisi
toimiva joukkoliikenne ja että kulkeminen polkupyörillä ja kävellen
olisi sujuva. Ja sitten Kartanon alue, sen suhteen olen sitä mieltä että
suunnittelua on jatkettava ja kaupunkilaisia kuunneltava. On varma että
alueelle tehdään jotain, ja toivon että valtuustossa on silloin ihmisiä
jotka pystyvät ottamaan kokonaisuuden huomioon. Nämä kaikki asiat
huomioonottaen Lahdessa ollaan suurten haasteiden edessä, ja toivon että
asioiden suhteen ei hätiköitäisi ja siitä tehtäisi tarpeetonta
poliittista peliä. Jos itselläni olisi yksi ainoa vastaus näihin
kysymyksiin, niin kyllä sen sanoisin. Mutta kun ei ole, toivon että saan
olla päättämässä näistäkin asioista kun niistä on tietoa karttunut
(katso: Luottamustoimet ja yhdistykset sivua). Lopuksi toivon että nämä
isot asiat etenee siten, että kaikki saavat oman äänensä kuuluviin
päätöksenteossa.
Asuminen
36 vuotta Lahden taloissa
Lahdessa asuntopolitiikka on oltava sen kaltaista, että kaikille on
turvattava mahdollisuus omaan kotiin. Tässä asiassa Lahden Talot Oy on
keskeisessä asemassa, 5500 asuntoa ja 10 000 asukasta (10% kaikista
asunnoista Lahdessa). Olin neljä vuotta Lahden talojen hallituksessa ja
n. kolme vuotta asukashallituksessa. Tänä aikana välillä tuntui siltä
että on tärkeätä saada kaikki asunnot täytteen, kuin ottaa huomioon
asukkaiden tarpeet ja olosuhteet. Joillakin alueilla olisi ollut hyvä,
että samalla kun tarjotaan asunto olisi järjestetty jonkinlaisia
tukitoimia. Sen takia että asuminen olisi ollut asukkaalla ja
lähiympäristölle mielekkäämpää. En tarkoita tällä minkään laista
kyttäämistä tai holhoamista, vaan asiallisia toimia tapauskohtaisesti.
Lahden talojen vuokrataso on alhaisin kaikista vuokranantajista
Lahdessa. Tämä johtuu pitkälti siitä että Lahden taloilla on suurin
asuntomassa, ja että Lahden talot keräävät korjaus euroa (yhtä kuin
korjausrahasto joka koskee kaikkia kiinteistöjä) vuokran yhteydessä.
Tämän takia voidaan tehdä isojakin remontteja, niin että vuokrat eivät
nouse kohtuuttomasti.
Ahtialassa on ollut ongelmia vesivahinkojen suhteen, mutta tämä
osittain johtuu siitä että Ahtialan vedessä on aineosia jotka
syövyttävät putkia normaalia nopeammin. Vuokran tasoon voi vaikuttaa
kaikki asukkaat pitämällä asunnon ja lähiympäristö siistinä ja
kunnossa., yhtenä tärkeänä asiana on roskien laittelu joka säästää
vuositasolla isoja summia. Ahtialassa yksi asia joka puhuttaa paljon on
home. Toivon jos todetaan hometta niin aletaan heti tarvittaviin
toimenpiteisiin, asukas ilmoittaa välittömästi isännöitsijälle asiasta.
Tarvittaessa asukkaille järjestettäisiin väliaikainen majoitus. Tulee
tosi kalliiksi jos todetaan, että jonkun asukkaan astma tai joku muu
sairaus on pahentunut homeen takia. Asukashallituksessa käsitellään
asioita jotka ovat lähempänä asukkaiden arkipäivää kuin hallituksen
asiat jossa vedetään suurisuuntaisia linjoja. Asukastoimikunnat tekevät
hyvää työtä, sitä mikä on konkreettisesti lähimpänä asukkaita.
Asukastoimikunnat järjestävät talkoita ja muita tapahtumia omassa
kustannuspaikassaan. Niiden toimista on ensiarvoisen tärkeää alueen
viihtyvyyden kannalta. Rahoitus muodostuu siitä montako asuntoa on
kustannuspaikalla, eli asuntojen määrä x 6,30 euroa. On ollut kiva
huomata miten asukkaat ovat esim. rakentaneet grillipaikkoja talkoilla
ja yms. jotka lisäävät alueen viihtyvyyttä.Olin 36 vuotta Lahden Talojen
asukkaana ja siihen sisältyy kaikkea mahdollista, mutta loppuen lopuksi
kokonaisuudesta on jäänyt hyvämaku suuhun. Hyvää jatkoa henkilökunnalle
ja johtoportaalle ja ennen kaikkea asukkaille!
Kulttuuri
Lahdessa on lukuisia pieniä toimijoita kulttuurin saralla. Tämä on
hyvä koska se mahdollistaa monipuolisen kulttuuritoiminnan ja tarjonnan.
Kaupungin tulee tukea kulttuurin pieniä toimijoita ja niitä jossa työt
tehdään pääsääntöisesti talkoovoimin.Esimerkiksi Päijät-hämeen
elokuvakeskus, Teatteri Juko, Kauno ry, (tässä isommasta päästä), mutta
yksittäisiä toimijoita tietenkin on tuettava, eli on mahdollistettava
taiteilijoiden työskentelyä apurahoin ja tultava vastaan työskentelytila
asioissa.
Kulttuuri ja taide on otettava huomioon myös opetussuunnitelmia
laadittaessa, koska nämä asiat ovat tärkeitä lasten ja nuorten
kehityksen kannalta. Mielestäni suurten kulttuurilaitosten on tultava
omillaan toimeen, ja niitä ei saa tukea ylenpalttisesti. Kulttuurin
tukeminen on ohjattava sellaiseen toimintaa joka kiinnostaa suurinta
osaa kulttuurin käyttäjistä
Luonto ja eläimet
Ihmisen toimittava siten, että luonto ja eläimet voivat hyvin.
Kaupunkisuunnittelu on toteutettava siten, että siinä otetaan myös
luonto ja eläimet huomioon. Ihmiselle on tärkeää elinympäristö jossa
viihtyy. Siihen oleellisena osana kuuluu luonto, jossa voi kulkea ja
nauttia luonnon rauhasta. Tämä on mahdollistettava kaikille
kuntalaisille.
Nyt jos koskaan olisi aika antaa tulevissa kunnallisvaaleissa kansan syvien rivien äänen kuulua, että saataisiin luotettavat pienten ihmisten puolella olevat ihmiset kunta puolelle päättämään asioista, niin että heikompaa ei aina sorrettaisi … tämän maan oikeisto politiikan yksinvaltius on lopetettava.
Viisaat on tutkineet äänestyskäyttäytymistä, eli mitä pienempi äänestysprosentti on niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä oikeisto kahmii äänet. Oikeistolaisten äänestysinto johtuu tietenkin siitä, että saavat pidettyä ” ansaitut edut ” vaikka nämä edut tulisi jakautua tasapuolisesti vauvasta vaariin koskematta yhteiskuntaluokkaa johon kuuluu.
Ihmisten joiden elämä on päivästä toiseen ”henkiinjäämistaistelua” ja Jota on jatkunut vuositolkulla, he eivät välttämä enää usko asioiden muuttumiseen, ja jättävät äänestämättä. Heidät tulisi tulevissa vaaleissa tavoittaa ja saada äänestämään vasemmistoa joka oikeasti on ajanut heidän asioita vuosikausia…………
itse kun aloin alustavasti tekemään vaalimateriaalia, huomasin että eipä noita neljä vuotta vanhoja mainoksia paljon tarvitse muuttaa, koska suurin osa asioista ei ole muuttunut parempaan suuntaa …………..
Nyt jos koskaan olisi aika antaa tulevissa kunnallisvaaleissa kansan syvien rivien äänen kuulua, että saataisiin luotettavat pienten ihmisten puolella olevat ihmiset kunta puolelle päättämään asioista, niin että heikompaa ei aina sorrettaisi … tämän maan oikeisto politiikan yksinvaltius on lopetettava.
Viisaat on tutkineet äänestyskäyttäytymistä, eli mitä pienempi äänestysprosentti on niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä oikeisto kahmii äänet. Oikeistolaisten äänestysinto johtuu tietenkin siitä, että saavat pidettyä ” ansaitut edut ” vaikka nämä edut tulisi jakautua tasapuolisesti vauvasta vaariin koskematta yhteiskuntaluokkaa johon kuuluu.
Ihmisten joiden elämä on päivästä toiseen ”henkiinjäämistaistelua” ja Jota on jatkunut vuositolkulla, he eivät välttämä enää usko asioiden muuttumiseen, ja jättävät äänestämättä. Heidät tulisi tulevissa vaaleissa tavoittaa ja saada äänestämään vasemmistoa joka oikeasti on ajanut heidän asioita vuosikausia…………
itse kun aloin alustavasti tekemään vaalimateriaalia, huomasin että eipä noita neljä vuotta vanhoja mainoksia paljon tarvitse muuttaa, koska suurin osa asioista ei ole muuttunut parempaan suuntaa …………..
Lyhyesti päivän politiikkaa:
Vähän ihmetyttää, kun maassa on sisäpoliittinen vakava kriisi, niin presidentti ei ota kantaa asiaan ainakaan julkisesti. Onko sitten ekakerta, kun Sipilä vie oman ja / tai hallituksen erohakemuksen?
